역싸란 과거의 culture와 현재의 culture 사이의 대화-‘역싸란 무엇인가’를 읽고나서
페이지 정보
작성일 23-12-13 20:38
본문
Download : 역사란 과거의 문화와 현재의 문화 사이의 대화-‘역사란 무엇인가’를 읽고.doc
작품분석을 하고 본인의 감상내용을 적었습니다.역사란무엇인가를읽고-역사란과거의문화와현재의문화사이의대화 , 역사란 과거의 문화와 현재의 문화 사이의 대화-‘역사란 무엇인가’를 읽고서평서평감상 ,
다.
제 4 장 歷史에서의 인과관계
歷史학은 원인(原因)을 연구하는 학문이다. 카는 우연의 존재는 인정하고는 있지만 결정론의 입장을 취하고 있따 다음의 글을 보자.
“歷史가는 과거의 경험으로부터 그것도 그의 손이 미치는 과거의 경험으로부터 합리적 설명(explanation)이나 해석에 적합하다고 인정되는 부분을 뽑아 내고, 여기서 행동의 지침이 될만한 結論을 이끌어 낸다. 작품分析(분석)을 하고 본인의 감상내용을 적었습니다.
,서평,서평감상
역싸란무엇인가를읽고나서 -역싸란과거의culture와현재의culture사이의대화
서평감상/서평
순서
`카`저, 「역싸란 무엇인가」책을 읽고나서 작성한 감상문입니다. 그리…(생략(省略))
설명
Download : 역사란 과거의 문화와 현재의 문화 사이의 대화-‘역사란 무엇인가’를 읽고.doc( 67 )
역싸란 과거의 culture와 현재의 culture 사이의 대화-‘역싸란 무엇인가’를 읽고나서
`카`저, 「역사란 무엇인가」책을 읽고 작성한 감상문입니다. 카는 歷史가는 새로운 사물에 대해 그리고 새로운 문맥에서 끊임없이 원인(原因)을 탐구하는 사람이며. 사건의 원인(原因)을 밝혀야 할 경우 歷史가는 원인(原因)을 다양화하는 동시에 그것들을 단순화 해야 한다고 말하고 있따 이 장에서 카는 歷史적 사건을 보는 관점을 크게 결정론적 입장과 우연의 입장으로 나누고 있으며 그 사건의 원인(原因)에 있어서도 합리적 원인(原因)과 우연적 원인(原因)으로 보고 있따
우선 歷史적 사건을 보는 데 있어서 두 가지 입장 중 전자는 歷史에서의 결정론(헤겔의 간계) 이며, 후자는 歷史에서의 우연(클레오파트라의 코) 이다. 관련분야의 독서감상문을 쓰고자 하는 분들에게 많은 도움이 되시리라 생각되며, 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다. 관련분야의 독서감상문을 쓰고자 하는 분들에게 많은 도움이 되시리라 생각되며, 참고하셔서 좋은 성과 받으시길 바랍니다. 歷史가는 사실에서 그의 목적에 대해 의미 있는 사실을 가려내는 것처럼 원인(原因)과 결과의 무수한 연쇄로부터 歷史적으로 의미 있는 것, 오직 그것만을 뽑아낸다.
