history(역사) 철학의 학적(學的) 가능성에 대하여
페이지 정보
작성일 23-10-05 07:08
본문
Download : 역사철학의 학적(學的) 가능성에 대하여.hwp
III. history철학의 history성
무릇 철학이라 함은 보편성과 부동의 진리를 그 무기로 진리에 어긋나는 것을 자르는 …(skip)
순서
%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%98%EC%97%AC_hwp_01.gif)
Download : 역사철학의 학적(學的) 가능성에 대하여.hwp( 11 )
,인문사회,레포트
과거 사실의 history(역사) 의 존재를 인정하고, history(역사) 학의 가능성과 history(역사) ·history(역사) 학을 비판, 평가하는 history(역사) 철학의 history(역사) 성을 살펴봤습니다.
다. 여러모로 도움이 되시길 바랍니다. 더욱 더 어려운 것은 정사와 야사의 구별을 어떻게 할 것인가에 대한 물음에 대해 history학은 그 기준을 확연히 내지 못하고, ‘이제까지 알려진 바에 의해’ history를 평가할 것이다. 여러모로 도움이 되시길 바랍니다. 열씸히 준비하시길 바랍니다.과거 사실의 역사의 존재를 인정하고, 역사학의 가능성과 역사·역사학을 비판, 평가하는 역사철학의 역사성을 살펴봤습니다. 열씸히 준비하시길 바랍니다. , 역사철학의 학적(學的) 가능성에 대하여인문사회레포트 ,
history(역사) 철학의 학적(學的) 가능성에 대하여
설명
레포트/인문사회
history의 존재를 인정한다고 하더라도, 그 존재의 모습을 위와 같이 인정한다 하더라도, 그것을 평가하는 history학의 모습을 인정할 수 있는가에 대해 다시 물어 보지 않을 수 없다.
history학은 ‘이미 나타난’ history를 평가하는 작업을 한다. 그러한 점에 의해 history학이 무비판적으로 존재한다는 견해에 대해, history학의 학으로서의 가능성은 있는가를 묻지 않을 수 없다. 때문에 이미 나타나지 않은 과거의 history는 그 대상에서 제외하며, 제외하지는 않더라도 history로서의 의미를 부여하지 않는다. 왜냐하면, 소위 정사(正史)가 나타난 야사(野史)에 비해 숨어있거나, 아예 없다면 history학은 야사를 ‘진실’로 인정하고 비진실을 진실로써 인정하기 위한 연구를 지속할 것이다. 그러한 history학의 연구방법이 ‘진실’에 맞춰져 있다면, 과연 ‘진실’이 무엇인가 되묻지 않을 수 없다.
