민법제756조 사용자의책임에 관련되어
페이지 정보
작성일 23-02-25 16:31
본문
Download : 20042m_sanghwa.hwp
레포트 > 사회과학계열
2. 3 계약책임을 통한 보조적 구성
Ⅰ. 서 론
2. 1 서설
2. 5 동업
2. 구체적인 사용관계의 검토
민법756 사용자의책임 민법제756조 756조 / (생활법률)
3. 사용자책임의 법적성질
1. 1 서설
Ⅲ. 사용자책임의 성립요건
1. 민법 제756조의 적용상의 문제점
2. 5 사회정책설
2. 6 명의대여
2. 4 자기책임적 구성
1. 2 피용자의 책임제한과 그 문제점
1. 사용관계의 판단기준
민법756 사용자의책임 민법제756조 756조
1. 사용자책임의 의의
2. 2 대위책임적 구성
3. 1 의의
2. 1 경합적 사용관계
2. 2 중첩적 사용관계
2. 3 위임계약
2. 2 보상책임설
순서
4. 1 의의
4. 면책증명
2. 3 위험책임설
Ⅴ. 결 론
2. 4 도급계약
2. 4 기업책임설
4. 4 사용자의 입증책임
3. 2 귀책사유면에서 본 법적성질
4. 2 면책사유의 내용
4. 3 대리감독자의 과실
2. 1 과실책임설
3. 2 학설과 판례
민법756 사용자의책임 민법제756조 756조 / (생활법률)
3. 1 책임주체면에서 본 법적성질
민법제756조 사용자의책임에 관련되어
다.설명
Ⅱ. 사용자책임의 기초theory(이론)
Ⅳ. 사용자책임의 재구성론
Download : 20042m_sanghwa.hwp( 65 )
2. 사용자책임의 근거
1. 3 민법 제756조의 적용상의 문제점
2. 문제점의 극복을 위한 사용자책임의 재구성
3. 피용자의 가해행위
사용자책임의 사회적 기능은 우선 기업책임에서 찾을 수 있다아 민법 제756조는 가사노동적인 사용관계 뿐만 아니라 널리 기업에 있어서의 사용관계에 관해서도 적용되는 것이기 때문이다 주지하는 바와 같이 오늘날 기업은 다수의 피용자를 유기적으로 조직하여 대규모의 활동을 위하여 피할 수 없는 위험을 내포한 기계나 시설을 보유하고 있기 때문에, 기업의 개개의 피용자가 외부의 제3자에게 준 손해는 이를 기업으로 하여금 배상케 하는 것이 공평할 뿐만 아니라, 피해자 쪽에서 보더라도 자력이 없는 피용자를 상대로 하는 것보다는 기업을 상대로 하는 편이 훨씬 충분한 구제를 얻을 수 있게 되는 것이다.
