지방政府의 사회복지에 대한 현황과 서비스 改善(개선) 을 위한 plan
페이지 정보
작성일 22-10-26 23:21
본문
Download : 지방정부의 사회복지에 대한 현황과 서비스 개선을 위한 방안_2049971.hwp
위의 논의에 따르면, 경제 안정화와 국방, 치안 등 국가 전체차원의 서비스…(skip)
설명
자치시대를 맞아 공공복지의 일차적 전달체계로서 위상이 한층 강화된 지방政府들의 복지기능을 활성화시키기 위한 plan에 대해 정리(整理) 했습니다. !~ , 지방정부의 사회복지에 대한 현황과 서비스 개선을 위한 방안인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
Download : 지방정부의 사회복지에 대한 현황과 서비스 개선을 위한 방안_2049971.hwp( 49 )
,인문사회,레포트
지방政府의 사회복지에 대한 현황과 서비스 改善(개선) 을 위한 plan
순서
다.
반면 지방정부는 지리적 근접성과 현지성 때문에 지역 고유의 행정수요를 정확히 파악해 서비스를 제공할 수 있는 대응성을 갖는다(Cochrance, 1998: 256). 따라서 주민들의 정책선호에 맞게 ‘조세-서비스 패키지’ 가설을 충족시킬 수 있다(Wolman, 1990: 31). 또 지방정부 간 선의의 경쟁 유도는 서비스 가격과 서비스의 질적 측면에서 수요자들에게 효율적 인 결과를 가져오며, 수요자의 정책결정 참여기회와 접근도를 높여 준다. 또 행정 통일성 확보를 위해 서비스의 획일적 공급을 중시하므로, 지역의 다양한 욕구표출에 대한 대응성도 떨어진다. 참고할만한 내용이 있으리라 생각되며, 참고하셔서 좋은 성적 받으시길 바라겠습니다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 지방정부 복지기능 강화의 이론(理論)과 실제적 necessity
1. 지방정부의 복지기능 강화에 대한 이론(理論)적 근거
2. 자치시대 하 지방정부 복지기능 강화의 실제적 necessity
Ⅲ. 일차적 공공 복지전달체계로서의 지방정부의 drawback(걸점)
1. 중앙-지방정부 간 복지기능 권한과 책임의 불균형
2. 기구, 인력, 예산 등 복지행정 인프라의 미비
가. 사회복지행정체계의 이원화에 따른 drawback(걸점)
나. 복지전담인력의 업무과중과 사기저하
다. 참고할만한 내용이 있으리라 생각되며, 참고하셔서 좋은 성적 받으시길 바라겠습니다. !~
자치시대를 맞아 공공복지의 일차적 전달체계로서 위상이 한층 강화된 지방정부들의 복지기능을 활성화시키기 위한 방안에 대해 정리했습니다. 현실적으로도 이들 서비스는 공급규모나 재원조달 면에서 볼 때 중앙정부만이 공급할 수 있다 또 중앙정부는 다양한 program을 포괄하고 조정할 수 있다 그러나 중앙정부에 의한 서비스 제공은 자칫 그 효율적 배분이 어렵고 효용 극대화도 쉽지 않다. 서비스 공급의 안정성도 떨어진다. 복지예산의 열악함과 중앙의 재정통제
3. 복지자치에 대한 지방정부 구성원의 역할정체성 부족
Ⅳ. 지방정부의 복지기능 강화戰略
1. 중앙-지방간 복지협력체제 구축과 중앙의 지원자 역할
2. 지역간 복지격차 해소를 위한 중앙의 조정자적 역할
3. 지방정부 복지기구,인력,예산의 체계적 확충
1) 지방정부 내 사회복지전담부서의 확대 강화와 주민복지센터의 활성화
2) 복지전담인력의 확충
3) 지방 복지재원의 다각적 확충대안
4. 지방정부 구성원들의 복지 역할정체성 강화
Ⅴ. 결 론
Ⅱ. 지방정부 복지기능 강화의 이론(理論)과 실제적 necessity
1. 지방정부의 복지기능 강화에 대한 이론(理論)적 근거
공공서비스는 현지성, 통합성, 효율성, 책임성 등의 행정기능 배분원칙(정세욱, 1994)과, 평등성, 신뢰성, 안정성, 근접성, 대응성 등 서비스 전달체계의 기본원칙을 충실히 살리는 쪽으로 공급하는 것이 바람직하다(Gilbert & Specht, 1974; Seidle, 1995).
공공서비스의 공급주체로는 크게 중앙정부와 지방정부가 있는데, 어떤 서비스들은 중앙에 의해 공급되어야 하고, 또 어떤 서비스는 지방정부가 공급하는 것이 좋은가?
중앙정부는 공공재적 성격이 강한 국방, 외교, 치안과 같이 모든 국민을 대상으로 하는 평등 지향적 서비스의 공급에서 중요한 위치를 차지한다. 더욱이 경제-사회정책을 지역 차원에서 효율적으로 통합시키는 데도 나름대로 강점이 있다(Kliksberg, 2000: 252-253). 그러나 중앙에 비해 규모의 경제는 작다.
