[독후감,感想文(감상문) ] [독후감] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽고쓰기
페이지 정보
작성일 23-06-13 01:16
본문
Download : [독후감,감상문] [독후감] 존 스튜어트 밀의 `자유론`을 읽고.hwp
그리고 이것이 존중되지 않는 사회는 어떤 정치 형태라 할지라도 자유가 없다고 본다. 즉 개별성의 자유가 인정될 때 다양한 environment(환경) 에서의 건강한 사회가 형성되고 이를통해 인류발전이 선순환으로 이루어진다. 밀은 인간의 자유에 고유한 영역을 설정하고, 인간의 생활과 행위 가운데 개개인에게만 관계되는 부분을 다음과 같이 말한다. 특히 여론이라는 형태로 나타나는 다수자의 전제는 배제되어야 한다. 사람의 생각을 말로 자유롭게 표현할 수 없다는 것이 가장 무서운 벌이다. 4장은 개인에 대한 사회권한의 한계에 관련되어 말한다. 존 스튜어트 밀의 `자유론`의 core은 바로 소극적 자유로 사회로부터의 간섭없이 개인의 내면적 자유와 취미, 人生(인생)목적, 생각이 같은 이들끼리 어울려 살 수 있는 자유를 사회는 보장해 주어야 한다는 것이다.
설명
[독후감,감상문],[독후감],존,스튜어트,밀의,‘자유론’을,읽고,서평,서평감상
서평감상/서평
[독후감,感想文(감상문) ] [독후감] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽고쓰기
순서
[독후감,感想文(감상문) ] [독후감] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽고쓰기
Download : [독후감,감상문] [독후감] 존 스튜어트 밀의 `자유론`을 읽고.hwp( 95 )
[독후감,감상문] [독후감] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽고 , [독후감,감상문] [독후감] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽고서평서평감상 , [독후감 감상문] [독후감] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽고
![[독후감,감상문]%20[독후감]%20존%20스튜어트%20밀의%20`자유론`을%20읽고_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90,%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%5D%20%EC%A1%B4%20%EC%8A%A4%ED%8A%9C%EC%96%B4%ED%8A%B8%20%EB%B0%80%EC%9D%98%20%60%EC%9E%90%EC%9C%A0%EB%A1%A0%60%EC%9D%84%20%EC%9D%BD%EA%B3%A0_hwp_01.gif)
![[독후감,감상문]%20[독후감]%20존%20스튜어트%20밀의%20`자유론`을%20읽고_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90,%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%5D%20%EC%A1%B4%20%EC%8A%A4%ED%8A%9C%EC%96%B4%ED%8A%B8%20%EB%B0%80%EC%9D%98%20%60%EC%9E%90%EC%9C%A0%EB%A1%A0%60%EC%9D%84%20%EC%9D%BD%EA%B3%A0_hwp_02.gif)
![[독후감,감상문]%20[독후감]%20존%20스튜어트%20밀의%20`자유론`을%20읽고_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90,%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%5D%20%EC%A1%B4%20%EC%8A%A4%ED%8A%9C%EC%96%B4%ED%8A%B8%20%EB%B0%80%EC%9D%98%20%60%EC%9E%90%EC%9C%A0%EB%A1%A0%60%EC%9D%84%20%EC%9D%BD%EA%B3%A0_hwp_03.gif)
[讀書感想文] 존 스튜어트 밀의 ‘자유론’을 읽은후
1. Summary
1) 사상과 언론의 자유, 그리고 사회가 개인의 개성에 미칠 수 있는 影響(영향)의 범위를 제한하여야한다고 주장하는 존 스튜어트 밀의 철학서다. 2장은 사상과 언론의 자유이다. 개인과 관련된 행동은 개인자신에게 맡겨야 하며 타인에 대한 해악적 행
다. 소수의 생각이 진리인데도 듣지 않는다면 다수는 진리를 상실하는 것이고, 비록 소수의 생각이 진리가 아니어도 이를 통해 다수는 그들의 생각이 진리라는 것을 재확인 할 수 있게 된다 참된 진리는 나의 의견과 타인의 의견이 합쳐질 때 온전해지므로, 그리고 누구든지 무오류를 주장할 수 없기 때문에 모든 의견에 대한 토론의 검증과정이 필요하다. `사상과 토론의 자유`가 인류의 정신적 행복에 있어서 필요함을 네 가지 근거를 들어 주장하고, 개인의 자발성은 내재적 가치를 지니고 있으며, 그것 자체가 존중되어야 하고 습관이나 전통에 의해서 억압되면 개인이나 사회의 진보가 정체되고 만다고 말한다. 인간의 생활 가운데 개인에 속하는 영역과 사회에 속하는 영역간의 관계를 논하고, 타인의 행복을 해치는 행위에 관련되어 사회의 권력이 행사되는 것은 좋으나, 그때 권력의 원천인 다수자의 의지가 소수자의 이익 혹은 행복을 억압해서는 안 된다고 한다.