WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점
페이지 정보
작성일 24-04-28 19:23
본문
Download : WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점.hwp
법률주의 입장에서는 무효화 및 침해에 관한 제소의 타당성와 보복의 근거를 마련한 GATT 제23조의 권한부여를 근거로 삼고 있다 그러나 분쟁당사자의 협상도 이와 비슷한 결과를 초래하거나 초래할 수 있기 때문에 법률주의적 성격으로 규정짓는 견해는 결정적이지 못하다. 바꾸어 말하면 WTO 규범을 이행하는데 법률주의와 협상주의중 어느 접근방법이 더 效果적인가 하는 것이다.upWTO분쟁해결절차상의당사자자격의확대론의와문제점 , WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점경영경제레포트 ,
Ⅲ. WTO 분쟁해결절차의 성격과 당사자자격
국제통상분쟁을 해결하는데 법률주의적 해결방법과 협상주의적 해결방법중 어느 것이 더 效果적인가에 대상으로하여는 오래전부터 학자들의 논의의 대상이 되어 왔다.
Download : WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점.hwp( 88 )
,경영경제,레포트
순서
설명
WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점
다.
당사자자격 확대주의자들은 WTO 분쟁해결절차를 법률주의화하므로써 국제무역과 그와 관련된 분야에서 민주화가 이루어질…(省略)
WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점에 대하여 기술하였다.
레포트/경영경제
upWTO분쟁해결절차상의당사자자격의확대론의와문제점
WTO 분쟁해결절차상의 당사자 자격의 확대론의와 문제점에 대하여 기술하였다. 또한 법률주의의 한 근거인 보복 또는 역보복도 협상이 불만족스러울 때 행사할 수 있다 WTO와 그 대상협정은 법적 성격을 띤 제도를 도입한 것인지 아니면 단순히 협상이나 다른 복합적이고 效果적인 협상형태를 도입한 것인 지가 논의의 대상이 되고 있다 여기서 문제는 사법화 또는 협상중에 어느 접근법이 국제통상분쟁을 해결하는데 가장 적절한가이다.
