무단결근과 해고의 정당성 - 事例(사례) 중심으로 분석한 무단결근과 해고의 정당성
페이지 정보
작성일 23-09-03 01:40
본문
Download : 무단결근과해고의정당성.hwp
무단결근과 해고의 정당성 - 事例(사례) 중심으로 분석한 무단결근과 해고의 정당성
무단결근과 해고의 정당성 , 무단결근과 해고의 정당성 - 사례 중심으로 분석한 무단결근과 해고의 정당성법학행정레포트 , 무단결근과 해고의 정당성 - 사례 중심으로 분석한 무단결근과 해고의 정당성
- 프리뷰를 참고 바랍니다. 근로자는 이에 불복하여 중앙노동위원회(이하 ‘중노위’라 한다)에 재심을 청구하고 사건을 위임하였으며 중노위는 심문회의를 거쳐 징계사유인 결근이 “1년 8개월에 걸쳐 간헐적으로 발생한 것으로 2000.3.18 및 2001.3.24의 결근 외에는 전날 유선으로 통보하고 결근을 하였거나 사유가 있어서 차량을 결행한 점이 인정되고, …(중략)… 계속하여 6일 이상 무단결근한 자를 해고할 수 있도록 한 단체협약 제64조 제2항 규정과의 형평문제 등을 감안할 때 신청인…(skip)
2. 인천지노위 2002부해74 사건
3. 제재의 대상이 되는 무단결근에서‘무단’의 의미
설명
다.
무단결근과 해고의 정당성
레포트/법학행정
순서
무단결근과,해고의,정당성,-,사례,중심으로,분석한,무단결근과,해고의,정당성,법학행정,레포트
Download : 무단결근과해고의정당성.hwp( 96 )
事例 중심으로 analysis한 무단결근과 해고의 정당성
1. 중노위 2001부해444 사건
(일명‘○○버스회사 사건’)의 개요 및 판단문제된 근로자는 ○○버스회사에 운전기사로 입사하여 1년 8개월에 걸쳐 8次例(차례) 결근을 하였던 바, 이에 회사는 무단결근을 주된 사유로 하여 해고 조치하였으며 근로자는 부산지방노동위원회 부당해고구제신청을 제기하였으나 기각결정을 받았다.
